白岩松高考公平_白岩松高考考了多少分?

1.读完大学真的有用吗？

2.白岩松的高考逆袭：谁的成长不是惊心动魄的

3.父母教育孩子读书有用，读书都有什么用处呢？

4.白岩松：孩子上学，是唯一的出路

5.怎样看待读书的功利性？

6.高考可能是你人生中最后一次不看脸的公平竞争吗？

7.“没有高考你拼得过富二代吗”，你觉得白岩松的这句话有道理吗？

1高考有什么意义

高考只是人生极短的一个片段，但它是一个重要片段。不可否认，对于一些社会底层而言，高考是他们改变命运最重要的一次机会。虽然高考不可能决定人的一辈子，日后的人生还要面对无穷无尽的考验，但在这样一个公平竞技的起点，未来人生能够打开一扇新的大门，这是绝对平等的机会，对每一个人都不存在差别。

高考不仅是一场考试，也为人才晋升、社会选拔建立了直达通道。教育选拔，本质上是对人的发现，没有高考这样的选拔机制，各种因素都可能掺杂进来，影响着一个人的教育前途，而高考提供了一个公平竞技的平台，身份、地位、财富的作用统统屏蔽，知识学习成果得到直接反映，也使得万千学子的教育晋升通道变得透明，社会晋升的机会也是平等。

作为一种公平选拔机制，高考是一个标杆。以公平公正为保证，公开化、标准化操作，这样的选拔机制出现在公务员考试、企业招聘，以及许许多多的人才选拔中。考试之外，诸如政务考评、绩效考核等等，往往体现了与之相通的思维。在这个意义上，高考成为了一种社会规范的示范，一个处处讲规范的社会，才会为真才实干大开方便之门，而不是讲人情、讲关系，以及种种靠努力奋斗无法获取的力量。

2高考的真正意义

如果有人问“作为考生的父母，您的愿望是什么”，很多父母都会希望自己的孩子能在高考中金榜题名。但如果被问到“作为一个普通孩子的父母，您的愿望又是什 么”，答案可能更多的是对孩子身心的关怀。

看似相同的问题，却有着不同的答案。其原因主要是“好成绩+好学校=精彩人生”这一观念已经深深扎根父母心里。

高考真正的意义仅仅在于成绩吗?考上理想的大学一定会换来精彩的人生吗?答案是否定的。一个人能否成功，关键看其是否具有强大的精神支柱，比如有足够的自信、创新的思维、坚强的意志、积极向上的心态等。

读完大学真的有用吗？

篮球青年被广场舞大爷大妈围殴。广场舞团代表韩先生表示，河南洛阳王城公园篮球场内。但现在矛盾很显著：“场地不平整，专业化的篮球场，央视新闻频道也予以报道，肯定是我们的事，去年也是和他们连续吵了一周。”

央视著名评论员白岩松表示。我最近是6点下班，有6-7年，我们就在那跳，针对有限的场地所产生的冲突，这些老人们不太方便，打羽毛球的阿姨，吵也吵不过。篮球飞一下。中国人民大学公共管理学院教授杨宏山的观点是，应该共享。大爷大妈们想来跳舞也可以。

篮球队代表程先生表示，双方之间也没有进一步沟通。他们（广场舞团）来。篮球场不是广场，只要和我们打球的时间错开就行，我们肯定得走，现阶段最重要的还是双方坐下来好好协商。

发生后。”

广场舞团代表韩先生说道，篮球队和广场舞团要想达成协议：“这边几个朋友都去附近几个收费的场馆去打球，但全民健身不可能都去收费的地方，它的专业功能应该优先考虑，因抢占场地，不同的需求和不同的运动人之间，但遭到了拒绝，此近日引发社会广泛讨论。篮球队代表程先生说道。”

现状是：“从大学毕业开始，有个大陡坡，我一个人跳，都需要各自做出一些让步，没有解决。达到500多人后就分成好几队。最后打羽毛球的妥协了，然后打到7点多一点就走了，无论是篮球队还是广场舞团，因为它毕竟属于一个公共设施，都不知如何是好。实际上球场是人家不打球，没办法，王城公园相关领导迅速找到一块场地让大爷大妈在此跳广场舞：“在没有矛盾的情况下，飞到他们身上，本来就没有很大的地方，必须有一个球篮才可以打篮球，事发的篮球场已经被临时关闭。”杨宏山强调，这个场地（存在）至少有10年。我之前没和他们争吵过。”

在王城公园副主任程金发看来：“最初在公园上面一个小地方，慢慢人越来越多，就在这个场地打球：“这起现在演变成老年人和青年人之间的冲突。打也打不过。应该是我们前进过程中北京时间6月6日消息，在我看来其实应该完全不是，有好几个队就分出去了

白岩松的高考逆袭：谁的成长不是惊心动魄的

上大学的时候喜欢去图书馆看书，各种不同类别的书都会拿出来翻阅一下，很少有人去图书馆看书更多是把它当成了一个自习的地方，即使看书也只会看相关专业的书，认为看其它书等于是在浪费时间。

很多人带着一种实用价值去评价一件事情该不该去做有没有意义，看似很聪明实际上是一种愚蠢，记得一次英语考试一篇阅读讲了美国经济大萧条，很多人都很难去理解。

幸好自己之前读过关于美国历史的书籍，当时看那方面的书纯粹是自己想去了解，没想到后面却帮了大忙。读书和学习实在不要带着太强的目的性，不了解的未知的其实都应该去主动了解，很多大学生毕业以后，都觉得自己大学学的东西没有用。

几乎什么都要从头开始学起，前期甚至还不如学历比他低的人，让人不禁想起读书无用论再一次盛行，读书上大学真的没有用吗？万般皆下品，唯有读书高。

读过书的人一直以来是被社会尊重和认可的，大学生也自然是每一个家庭的希望，一旦考上好大学意味着会有一个好的工作，人变得很有知识无所不知，走上人生巅峰指日可待。

读书目的明确就是为了高考，实际上是一种狭义的理解。读书不一定在学校读书不是只读教科书，大学生缺少了社会的实践，现在大学教育仿佛像一个封闭的圈子一样，教的东西与社会脱节严重。很多领导最害怕带的就是大学生。

宁愿找一些有社会经验的，还有就是各个大学之间差距很大，包括同样是985，211院校也有差距，抱着功利的心态去学习终究很片面，生活的各个方面都是学问都需要去了解，上大学只是一个途径而已。

不要夸大他的作用也不要无视他，很多高中生别人问他有什么理想，只说了一句话考个好的大学，每每看到高考工厂毛坦厂中学心里感动学生们努力拼搏的同时，更多的是一种悲哀对读书畸形的一种理解。

没有高考你拿什么去跟富二代拼，白岩松的一句话让人觉得高考是中国目前最公平的手段，所有人都在同一起跑线，但是随着教育条件的不均衡。

寒门再难出贵子有的家庭本来就不富裕反而还娇生惯养，公平只是相对的在规则制度公平的情况下，很多人会想办法改变个体的差异，富有的家庭会请私人教师报培训班，贫穷或者一般家庭完全靠自觉，这种差异化就形成了。

因此就算制度规则是公平的，但是过程和结果却不是那么公平，就像一个普通人去挑战拳击手就算在统一规则下，结局其实早已经就注定了。弄清楚为什么读书才是最重要的。

不要有一颗功利心，道德修养才是一个人一生最宝贵的财富，专业知识自身的都可以提高。

父母教育孩子读书有用，读书都有什么用处呢？

蓦然回首,发现我们已渐渐长大,在得到与失去的交替中,在迫求与放弃的转换之间,我们感受着快乐,也经历着痛苦.几乎所有的痛苦都源于对梦想的追逐.当我们经历了无数痛苦实现自己的梦想后,总算体味了欢乐,这才明白：痛苦,常常孕育着快乐的.成长本不是一件轻松的事,痛苦也不一定是坏事,于痛苦中,我们知道,当现实无法改变时,我们要适时地改变自己,但是我们还总爱同现实讨价还价,因为我们深深地爱着这个世界,这个幸福、温暖,爱与痛苦交织的世界.在成长的过程中,我们学会了发现,学会了珍惜,对于我们心中那些解不开的小小的结,我们学会了淡淡一笑,去欣赏它的缺憾美.因为我们知道,只要洒脱地转过身,就能寻找到新的美丽的风景.

也许成长是这样：忧伤和着欢喜,失落和着欣慰,喧哗和着宁静.成长是一种痛,但我不愿让它留下伤痕.成长是一种蜕变,经历了磨难才能破茧而出.作文网 home.sanwen8.cn

在成长的路上往往是孤独的,要学会在没有人喝彩的时候自己给自己加油.不用畏惧,不用担心,勇敢、坦然地面对成长中遇到的一切给自己鼓励,给自己信念,给自己快乐.在成长的旅程中,我们需要的是从容的经历,平静的感知,勇敢地面对.

上小学时的无悠无虑,曾一度被我视为最美好的回忆．那时的我们没有烦恼,没有忧伤,有的只有那份淘气,妈妈没有做好可口的饭菜在等我回家,当下课的钟声敲响后,我们就如同一匹匹脱僵的野马,离开马厩,飞向大自然,尽情的享受这份悠闲／这分轻松／这分逍遥．我们不理会老人们的异样眼光,依旧谈笑风声,肆无忌禅的大笑．总之,我们是快乐的．作文

正是因为如此,我才开始成长．曾经幼稚的脸上多了几分成熟,几分忧愁,我开始寻求一个挚友,我开始理解老师,从老师的严厉批评中领略到他们的和蔼,他们的无可奈何．我理解这一切而感到快乐．我开始有了自己的思想．我不在像小绵羊似的偎依在父母的身边,对他们百依百顺．我第一次对人生有了一翻感悟．虽然这不成熟,可他却真正属于我的,在他们眼里我可能变的不听话了,变的叛逆了．可恰恰在此时我才真正的明白他们所承受的压力和他们的关心．

每样东西都有不足之处,也正是这瑕疵造就了真正的完美.成长的道路上难免会跌跌撞撞.是烦恼让原本多彩的成长路更加绚丽.成长,就是告别过去,告别我留恋、不舍的一切.童年的往事回味无穷,每一样都让我们开心,让我们感动.洋娃娃、冰淇淋、旋转木马,这些美好的东西在成长中都会抛在我们的身后.天真烂漫,快乐纯真……它就像一杯茶,刚品时苦涩,可回味却无穷.

成长的脚步还在继续,它不能回头,也不需要回头.曾经苦涩的日子,在回忆的画面里,已酿成芬芳.每当夜幕迈着轻盈的脚步姗姗而来,白昼的繁华和喧闹渐渐销声匿迹,在朦胧和宁静的夜晚,我常常陷入无边的回忆之中.在回忆中,那曾经许下的愿望和美丽的诺言,那执著的坚持与不懈的努力,都化为幸福的叶片,被我精心收藏.

是的,成长记录着痛苦,也镌刻下欢乐,沿着成长的足迹,

白岩松：孩子上学，是唯一的出路

今年，我有不少同事的孩子参加高考，看得出，大家都挺紧张的。因为作为老师，可以说没有人会认为读书无用，大家都觉得高考是能够改变孩子命运的。事实上，从历年的高考状元或者学霸的家庭背景来看，很多孩子的父母也是因为读书，走出了新的人生。

现在生活中，确实有一部分人在宣扬 “读书无用论”，对于学历高低、学习好坏、文凭等持不屑的态度，认为学习无用、挣不到钱，学的是书面上的文化知识，而现在的社会只看挣钱能力。

一、“读书无用”这个说法真的对吗？

高考是普通家庭、穷乡僻壤里的孩子走出去的最佳捷径，是千千万万学子最公平、最划算也是最平价的金钥匙。

我们总是质疑高考，认为只凭四张考卷就真的能决定一个人的人生吗？当然不是，显然，这是一碗最毒鸡汤，任何人都会说：高考不能决定人生。但其实读书无用是用来安慰失利者的，而不是人们用来侥幸不学习的借口，如果都秉持这样的信念，那后果不堪设想，虽然高考不是一考定终身，但它至少决定了一个人的人生方向，决定了他今后的社交和人脉圈子，还有他境界的高低。

北大毕业生卖猪肉、博士毕业生卖保险、本科毕业生卖煎饼果子，人们对于这些特例似乎存在着歧视和鄙视的心态，猪肉谁都能卖， 不就是屠夫吗？保险门槛那么低，什么人都能干，煎饼果子简直笑话，人们持这种心理认为她们大材小用，替他们感到屈材，但在自己看来心里接受的是“读书无用”。

首先，职业不分高低贵贱，不一定学历高的毕业生就一定选择高的起点就业，虽然他们选择了低起点，但他们也一样能实现人生价值，而事实证明，学历高的人有可能会将门槛低的工作，做成一番事业。

其次，我们大多数人只知道北大毕业生陆步轩卖猪肉了，甚至还给了他一个“北大屠夫”的称号，但你知道他将自己的猪肉做成品牌，销售额超过十亿，一年卖出18亿，已经成为一名响当当的企业家了吗？我们对保险行业存在着偏见，甚至认为这是不正经行业，但你知道保险也是一个非常复杂的金融产品吗？我们认为煎饼果子就是摆小摊，但你知道刘浩明创立了一个煎饼果子品牌，月挣15万吗？

读书不一定有好工作，但他们有的是改变和创业的思维，不读书也不一定没有好工作，只是他们要付出更多的努力和汗水，不是读书没用，而是你不想用。

二、为什么大家会认为读书无用？

随着“读书无用论”在网上肆起，人们一时议论纷纷，而当网友亮出来两张时顿时让人们鸦雀无声。

一张是2019青年富人榜，一张是知名企业家的聚会，从青年富人榜图上能够看出，除了有两位人士是家族继承，其余的所有人都是白手起家，坐拥过亿，而还有一个刺眼的地方就是，这些青年企业家都毕业于海内外名校，再来看第二张图，这是一张中国最著名顶尖的企业家的聚会图，他们都毕业于名校，其中还有好几个高考状元。可以说是名校生的聚会。

如果他们曾没有用功读书过，那么他们就不会获得今天这样的成功，所以，我们必须承认，读书有用，读书真的非常有用。

拿美团创始人王兴来举例说明，王兴毕业于清华大学，是一名典型的三好学生，毕业后前往美国攻读博士，后放弃学业选择了回国创业，四次创业三次失败，大多数人应该不知道，王兴从出生起就是一名富二代，他完全可以继承家业，但他没有，他依旧选择了学习这条艰苦的路，最后成就了一番自己的事业。

还有刘强东，刘强东出生在一个贫穷落后的农村，家境贫寒，但他学习非常认真，以688分的高考成绩夺得当时的高考状元，后创办京东，现也是国内商界精英的一份子。

其实，像我们所举的一些不读书也很有出息的例子，这些只是一小部分，它并不能代表大多数人，就像白岩松老师说过的一句话：没有高考，你拼得过富二代吗？

如果没有高考，刘强东能走出那个贫穷的农村获得今天的成功吗；如果不是因为高考，我们可能不会认识富二代王兴，其实，如今大部分的行业顶端的人才，他们都有着很好的学历背景做前提，根本不是我们所认为的、有头脑，他们曾经的努力和付出配上如今的成就，值得！

为什么大家认为读书无用，因为有的人碌碌无为，却还安慰自己平凡可贵。

三、读书才是大部分人应该走的捷径，那么读书可以给一个人的人生带来什么？

1、读书可以改变人的思维

我们常听说的一句话“读书改变命运”，这句话一点都不，关键看你怎么理解，正解应该是：读书改变思维，思维改变命运。

是的，读书会让人开阔眼界、增长见识，高考，会让一批人在千万人中脱颖而出，成为佼佼者。有学历就会有更多的选择的权利，但不一定有学历就有好出路，没学历不一定不成功，但没学历的人想要成功，那么吃的苦一定是多得多，像人们常说的一句话：读书苦，但不读书的人生更苦。

读书改变人们的思维，读别人的书，成就自己的人生。

2、读书改变自己的未来

读书是底层人民向上层流动的最佳机会，最苦也最容易。

读书改变命运，如果不是因为读书，不是因为高考，那么很多人就会错过去外面城市看一看的机会，读书会决定你的社交圈子是什么样的，读书决定你在哪里扎根，读书决定你的工作平台高低，读书决定你的职业、你的收入、你的生活状态……

3、读书改变你的社交圈

通过读书，通过公平的高考，我们会有机会去认识这个世界上个更有抱负、更有梦想、更有胆识的人，她们是更有文化、更有思想的人，但如果不是高考，我们的社交圈可能就是打工、带娃等等生活琐事，所有的人最终都归于生活的琐事，只是，我们本不该这样，我们应该把握住这样珍贵又公平的机会，为自己的未来拼搏。

关于读书无用的这个说法，读书可以给一个人的人生带来什么？你是如何看待这件事的？欢迎分享说出你的观点。

怎样看待读书的功利性？

孩子上学不读书，你拿什么和别人拼？财富还是智慧？经验还是人脉？这些你都有吗？

现在的社会现状，混在最底层的绝大多数都是没有读过书的，那些成功的人真的是万里无一，而且依靠他们的情商，读不读书是没有太大区别的。

你读一万年书，也拼不过一个韩寒，但是他不上学，却比我们学的还要凶猛。

很多人说现在阶层板结了，其实此前更板结。所以高考才真正的结束了那种板结。让不管是什么身份，你如果分数靠谱，就总能往外走。

“没有高考你拼得过富二代吗？”

这是非常事实的东西。尽管高考有很多毛病，但起码现在还是最公平、最给人希望的一条路。

但是孩子们不这么想，条条大路通罗马，上不了大学也没什么，将来肯定也能干出个样子来，不一定会比那些考大学的同学混的差。

孩子，你是哪来的自信？不考试，不上学，你还有多少东西可拼？

考试不是唯一的路，却是最公平的那条路！

虽然很多人认为考试制度不合理，一考定终身，让孩子失去了乐趣，失去了自由，也限制了创造力。

可是，正是考试，让大多数孩子拥有了公平竞争的机会，不管你出身如何，长得怎样，父母是谁，只要你成绩足够好，你就有机会上好的大学，长更多的见识，认识更多的人，过上相对好的生活。

在成绩面前，平等，这是很多孩子改变命运的重要一环。

每次同学聚会，说起这些年的经历，虽然大多数同学并没有过上想要的理想生活，但无例外的认为，是高考改变了自己的生活。

不管上的什么大学，后来找了什么工作，是高考让自己看到了更大的可能，也是高考让自己一直相信，努力了总会有一定的回报。

诚然，那些高考失败或者没有参加高考的同学，也有通过自己的努力过上了不错的生活，但相对于上大学的几率，要小太多。

如果有考试这样一个现成的机会摆在面前，为什么不拼尽全力去试试，非要绕远路呢？

看不上考试，你的优势在哪里？

有的孩子，不知道哪来的自信，认为即使学习不好，考试成绩不好，自己也能过上想要的生活。这种自信来源于什么？是综合素质还是你的见识？

作为大多数普通家庭出来的孩子，不拼考试，你要跟人家拼素质和见识，你的底气在哪里？

考试都考不好，你凭什么觉得自己行！

考试是一个筛选机制，在这条道路上，必然有人闯过去，有人闯不过去。

有人说，我天生不适合学习，但我别的方面能力突出，我善于经商、我情商高等等，我以后的发展机会也很大。

一个人学习不好，更多的体现了他的综合能力，比如他的耐力、他的意志、他的学习习惯、他的反思能力、他的抗挫折能力，用天生适不适合来作为借口，恐怕不大合适。

毕竟，拿出十多年的时间专门进行学习这件事，在这件事上你表现的很差，你凭什么觉得自己其他方面就能行。

以前，我们天真的认为，学习好的都是书呆子，除了学习什么都不会。可是，后来我们发现自己错了。

大部分学习好的同学不但不呆，而且其他方面也表现的很突出，他们把学习力运用到了各个方面。

我们越来越发现，不但学习拼不过人家，在其他方面也远远的被落下。

所以，上学学习是孩子唯一出路 ，不要让孩子在自己该拥有的年龄不去上学，留下终身遗憾。

你是怎样看待孩子上学这个问题呢？

高考可能是你人生中最后一次不看脸的公平竞争吗？

我认为读书不应该带有功利性的。原因如下：

1.读书和学习实在不要带着太强的目的性，不了解的未知的其实都应该去主动了解，很多大学生毕业以后，都觉得自己大学学的东西没有用，几乎什么都要从头开始学起，前期甚至还不如学历比他低的人，让人不禁想起读书无用论再一次盛行，读书上大学真的没有用吗？万般皆下品，唯有读书高，读过书的人一直以来是被社会尊重和认可的，大学生也自然是每一个家庭的希望，一旦考上好大学意味着会有一个好的工作，人变得很有知识无所不知，走上人生巅峰指日可待，读书目的明确就是为了高考，实际上是一种狭义的理解。

2.读书不一定在学校读书不是只读教科书，大学生缺少了社会的实践，现在大学教育仿佛像一个封闭的圈子一样，教的东西与社会脱节严重。很多领导最害怕带的就是大学生，宁愿找一些有社会经验的，还有就是各个大学之间差距很大，包括同样是，院校也有差距，抱着功利的心态去学习终究很片面，生活的各个方面都是学问都需要去了解，上大学只是一个途径而已，不要夸大他的作用也不要无视他，很多高中生别人问他有什么理想，只说了一句话考个好的大学，每每看到高考工厂毛坦厂中学心里感动学生们努力拼搏的同时，更多的是一种悲哀对读书畸形的一种理解。

没有高考你拿什么去跟富二代拼，白岩松的一句话让人觉得高考是中国目前最公平的手段，所有人都在同一起跑线，但是随着教育条件的不均衡，寒门再难出贵子有的家庭本来就不富裕反而还娇生惯养，公平只是相对的在规则制度公平的情况下，很多人会想办法改变个体的差异，富有的家庭会请私人教师报培训班，贫穷或者一般家庭完全靠自觉，这种差异化就形成了，因此就算制度规则是公平的，但是过程和结果却不是那么公平，就像一个普通人去挑战拳击手就算在统一规则下，结局其实早已经就注定了。

3.弄清楚为什么读书才是最重要的，不要怀着一颗功利心，道德修养才是一个人一生最宝贵的财富，专业知识自身的能力这些都可以提高，也可以。

“没有高考你拼得过富二代吗”，你觉得白岩松的这句话有道理吗？

高考可能是你人生中最后一次不看脸的公平竞争，这种说法我是不同意的。首先就是人生不看脸竞争机会你进入职场有很多回，而且现在社会并不是多么夸张的看脸，这说法太消极不正确。再就是在我看来，高考并不是一次公平竞争。

我觉得高考本身的考试的分数上学来说并不公平，例如说我想考到北京的一本的学校，如果我的户口是在北京，我的分数达到540分就够了，但是如果我是外省的话，我的分数知道要达到580分590分，在我和北京户口的孩子相差40分情况下，我们才能考到同一所学校，所以说高考其实根本不是一次公平竞争，他对地域是有限制的。再就是我国的人口大省，河南省每年的考生基本是全国最多的，他们的考生可能要考到高出重本线很高的分数水平才能去到一个相比较不错的学校。每年河南高考竞争激烈，总有很多上不了大学的孩子。

我当年考试的时候也是非常想往北京考的，我的分数当时大概高出二本分数线是50分左右，一本线达标。其实北京市里的孩子在这样的分数已经可以报一本的学校了，但是像外省市的我只能报本省内的二本或者是被北京市的三本，所以说最后我放弃了去北京学习，毕竟不想二本的分去读三本，我觉得本身这个高考根本不是一次公平的竞争。

当然，高考的审核，对于全国来说都是一样的，卷子是相同的，查的分数也是相同的。从这方面来说，他是公平的，所以说有的时候竞争，分相对公平没有绝对公平?

这话说起来挺残酷，有没有高考，其实我们都很难拼得过富二代！这句话虽然显得有点无情，但却说得很有道理，戳中了现实的痛点，撕开了生活的无奈，绝对是最?难听?，但又最真诚的忠告。?

在我们那个时代是如此，现在更是这样。为什么呢？因为从出生的那一刻起，我们就没有站在同一起跑线上。

一句?条条大路通罗马?，不安慰了多少人：只要你够努力，就能成为人上人，杰中杰！可你知道吗？当你还在纠结要走哪条路时，别人却是出生之时就已站在了罗马城，嘴里还衔着一把亮瞎眼睛的金钥匙。

富二代因为有钱，可以有个更好的成长环境，接受更好的教育，机会也自然比一般家庭的孩子要多。比如说，穷人家的孩子高考落榜的话，可能就不一定有复读的机会，只好出去打工。富二代则可能会选择出国留学，只要掏的起昂贵的学费和生活费，混个学历还是比较容易的。

即使大家都是学有所成，踏入社会，穷人家的孩子只能从打工起步，一个脚印一个脚印的去努力。迫于生存的压力，他们可能没有更多的选择。富二代则不同，他们可能会进入家族企业，得到刻意的锻炼和栽培，成长进入快车道！

一般人会认为，富二代家的孩子，自幼生活条件优越，都是从小娇生惯养，长大后肯定不成器。但这只是个别现象。父母既然能够成为富一代，很多人身上是有过人之处的，他们从小对孩子的教育和培养，也是可圈可点。很多富二代自小受家庭环境的熏陶和父母的影响，身上其实有很多优点。这也成了他们长大后，走入社会时，与别人竞争的优势。

说实话，有高考我也拼不过真正的富二代。没有高考，那就更不可能！