高考满分作文辩论稿-高考满分辩论

1.辩论题:高考能否决定一个人的人生 (正方观点)

2.辩论赛，我是正方， 大家帮帮我，搞点资料。

3.高考是不是高中生唯一的出路？（辩论赛）

4.高考弊大于利辩论赛提出几个问题，求问题多几个

辩论题:高考能否决定一个人的人生 (正方观点)

高考是进入大学的必经之路 而大学是决定人生的关键环节

高考成功，则进入一所好的大学 接受良好的教育 享受更好的学习资源，能掌握更好的知识技能，自己的发展也是光明一片。

高考失败，现在很多人选择了进专业技术学校，那么他以后的工作只能是适合他这个专业的，也就是他这一生决定了要怎么来过

辩论赛，我是正方， 大家帮帮我，搞点资料。

高考的优点：

1、最大限度地实现人才科学公平的选拔

2、磨练青少年的意志

3、提高基础教育的水平

4、为农村学子改变自身经济地位提供条件

5、形成崇尚知识的良好氛围

合理，是相对其它比较下最公平的一次考试了,至少给了穷孩子一个改变命运的机会!

中国的教育的最大优点就是：培养出来的学生，个个都是很模仿能力很强，中国的盗版在世界上出了名的。不是应该这么说，应该是模仿能力在世界上是最强。从假烟，假酒，假钱，到，甚至到了人造美女，在中国没有什么东西是假不出来的。虽说是假，但是仿真程度比真的还要真，在中国的很多地方，盗版的CD要比正版的还要好，不单单说价钱，甚至连质量都好。人造美女，还要拿个亚洲**冠军回来，也不是一件很难做到的事。这只第一点。那么第二点，就是中国教育培养出来的人才，有一个很大的优点，那就是考试特别厉害。中国的留学生到美国等等其他发达的国家去留学，那一次大考，不是中国人拿第一的，山姆叔叔你靠边去吧。

但不论清华还是北大，中国整个高考制度，看的就是分数。至于这个制度是否合理，答案已经是否定的，否则没必要整天在喊“高考制度改革”。例如“N个代表”是合理的，于是没有谁会大喊大叫对它进行改革。不过高考制度的不合理性还可以反证：倘若爱因斯坦来参加我们的高考，那是注定要落榜的。不见他的中学老师已经下过定论：“你是我见过的最没出息的学生”的吗？不仅这个科学泰斗，中国著名的历史学家吴晗，文学大师钱钟书，高考时不都在数理科目考试中折戟沉沙的么？也不会例外，他自己说数学从来不及格。倘若如今高考中有哪位考生数学物理不及格却被录取，那一定会成为腐败的案例。

高考是不是高中生唯一的出路？（辩论赛）

1当然是一种出路，不过是一种消耗体力挣钱的出路，不过工资升值空间和个人提升的空间很小，他们也收社会认可，只不过程度不高。

2我不同意你的观点。高考就是唯一出路，其他的策略都是许多人在走不通这条高考之路二放弃了高考。没有别的策略。（这个问题真不好回答，完全在下套）

3但是高考时你人生中第一个比较大但又比较单纯的考验，如果连高考你都不敢面对。连几张卷子你都不敢面对，你以后怎么面对面试官的考验与工作中的困难。高考考的不仅仅是你额学习能力还有自我排压能力，更重要的是心态问题。

4高考是各大高校选拔人才的基本方式也是主要方式。高考相比于其他事一天捷径。找工作，学历是基本要求。

高考弊大于利辩论赛提出几个问题，求问题多几个

高考极大的增加了青少年的心理负担，多少学生因为压力选择轻生，生命比的价值难道不如一次考试吗？

高考根本决定不了一个人的能力，只能被迫的被贴上成绩的标签儿化为三六九等，这能有什么好处？

因为高考的存在所以限制了能获得高等教育的人数基数，这对全体国民素质的提升难道不是弊端吗？

因为高考的存在，义务教育变成了应试教育，这种让国民教育变味的罪魁祸首难道不是高考吗？

想了半天想出这些，这个论点的确不太好站住脚~希望采纳